ตารางเปรียบเทียบ Oligio กับ Thermage FLX
| หัวข้อ | Oligio | Thermage FLX |
|---|---|---|
| ผู้ผลิต | เกาหลีใต้ | Solta Medical (สหรัฐฯ) |
| เทคโนโลยี | Monopolar RF 6.78 MHz | Monopolar RF 6.78 MHz |
| หัวยิงที่ใช้ในไทย | หัว Face เป็นหลัก | Face, Eye (เปลือกตา) และ Body |
| ระบบหัวทิป | เลือกจำนวนช็อตยืดหยุ่นตามปัญหาและงบ | จำนวนช็อตตายตัวต่อหัวทิป เปิดแล้วต้องใช้ภายใน 2 ชั่วโมง |
| ความเจ็บโดยทั่วไป | น้อยกว่า | มากกว่า |
| ผลอยู่ได้ประมาณ | 6–12 เดือน | 1–2 ปี |
| ระดับราคาต่อครั้ง | เข้าถึงง่ายกว่า | สูงกว่า |
| เหมาะกับ | หย่อนคล้อยน้อยถึงปานกลาง | หย่อนคล้อยชัด ต้องการผลนานสุด หรือทำเปลือกตา/ลำตัว |
เทคโนโลยีเดียวกัน แล้วต่างกันตรงไหน
ทั้งสองเครื่องคือ Monopolar RF ความถี่ 6.78 MHz เหมือนกัน ส่งความร้อนลงชั้นผิวให้คอลลาเจนเดิมหดตัวและกระตุ้นการสร้างใหม่ ผลจึงค่อย ๆ ชัดขึ้นใน 2–3 เดือนหลังทำเหมือนกัน ความต่างจริง ๆ อยู่ที่รายละเอียดการใช้งาน — Thermage FLX มีประวัติการใช้ทั่วโลกยาวนานกว่าและมีหัวยิงเฉพาะทางครบกว่า โดยเฉพาะหัว Eye สำหรับเปลือกตาซึ่ง Oligio ในไทยยังไม่มี ส่วน Oligio ได้เปรียบเรื่องความยืดหยุ่น เพราะเลือกจำนวนช็อตตามปัญหาและงบได้ ขณะที่หัวทิป Thermage มีจำนวนช็อตตายตัวและเมื่อเปิดใช้แล้วต้องทำให้จบภายในสองชั่วโมง แบ่งเก็บไม่ได้
ความเจ็บ ราคา และความคุ้มค่า
จุดที่คนรู้สึกต่างชัดที่สุดคือความเจ็บ — Oligio มาทีหลังและออกแบบให้สบายกว่า ขณะที่ Thermage ขึ้นชื่อว่าเจ็บกว่าแม้รุ่น FLX จะพัฒนาขึ้นจากรุ่นเก่ามากแล้ว ส่วนราคา Thermage สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ แลกกับผลที่มักอยู่นานกว่า การคิดความคุ้มจึงไม่ควรดูราคาต่อครั้งอย่างเดียว แต่ควรเทียบราคาต่อระยะเวลาที่ผลคงอยู่ และอย่าลืมว่าทั้งสองเครื่องมีของเลียนแบบในตลาด ควรขอดูเครื่องแท้และหัวทิปแกะใหม่เสมอ
เลือกอันไหนดี — แยกตามโจทย์
- หย่อนเล็กน้อยถึงปานกลาง อยากเริ่มต้นด้วยงบที่เบากว่าและเจ็บน้อย → Oligio
- หย่อนชัด ต้องการผลที่อยู่นานที่สุดต่อการทำหนึ่งครั้ง → Thermage FLX
- ปัญหาอยู่ที่เปลือกตาหรืออยากกระชับลำตัว → Thermage FLX ตอบโจทย์ตรงกว่าเพราะมีหัวเฉพาะ
- ปัญหาหลักคือความหย่อนระดับลึกที่กรอบหน้า → ลองเทียบกับกลุ่มอัลตราซาวนด์อย่าง Ulthera ก่อนตัดสินใจด้วย
สรุป
Oligio คือเวอร์ชันที่สบายกว่าและเข้าถึงง่ายกว่า ส่วน Thermage FLX คือต้นตำรับที่ครบเครื่องและอยู่นานกว่า ทั้งคู่ใช้หลักการเดียวกันและผลลัพธ์ขึ้นกับเครื่องแท้บวกการประเมินของแพทย์เป็นหลัก